Como os xamãs da Idade da Pedra produziram suas jóias rituais

Pesquisadores estão reconstruindo a tecnologia de fabricação de um cocar de 11.000 anos

A parte superior do crânio de um cervo serviu de touca para o xamã da Idade da Pedra © Little et al./ PLoS ONE, doi: 10.1371 / journal.pone.0152136.g002
ler em voz alta

Artesanato sofisticado: os arqueólogos reconstruíram pela primeira vez como nossos ancestrais poderiam ter feito cocares rituais de chifres. A análise do traje de um xamã de 11.000 anos revela que mesmo os caçadores-coletores da era mesolítica haviam desenvolvido uma técnica muito conveniente para isso. Eles usaram, entre outras coisas, ferramentas de fogo e pedra para processamento.

Já entre nossos ancestrais caçadores-coletores da Idade da Pedra Média havia artistas ambiciosos. Na Europa, cerca de 11.000 anos atrás, as pessoas já estavam esculpindo figuras de animais em ardósias e produzindo peças ornamentadas de jóias, como mostram as descobertas. Estes não apenas serviam como meio de comunicação, mas também costumavam ter uma função ritual.

Os cientistas suspeitam que amuletos e toucados especiais provavelmente foram usados ​​pelos xamãs naquela época. Quanto tempo, cuidado e experiência os criadores de acessórios religiosos investiram em seu trabalho agora se tornou aparente pela primeira vez por uma equipe de arqueologia liderada por Aimée Little, da Universidade de York.

Marcas de arranhões e orifícios

Little e seus colegas reconstruíram o processo de criação de um cocar a partir dos chifres do veado-vermelho. O artefato vem do sítio arqueológico de Star Carr, no norte da Inglaterra, onde os pesquisadores encontraram um total de 24 peças de joalheria desde a década de 1940. As obras de arte de 11.000 anos de idade são, portanto, os trajes xamãs mais antigos da Europa.

As jóias são formadas a partir da parte superior do crânio dos cervos, juntamente com os chifres - a mandíbula inferior e os ossos do crânio são removidos, o osso frontal possui orifícios. Assim como os humanos conseguiram processar o animal permanece dessa maneira, os cientistas usaram diferentes técnicas, como as varreduras a laser em 3D. Entre outras coisas, eles analisaram cortes e arranhões para chegar à vanguarda da tecnologia de produção. Mas eles também tentaram praticamente uma réplica. display

O crânio manchado de argila é exposto a brasas quentes para remover a pele e a pele. Os dados foram analisados ​​por meio de entrevistas semiestruturadas e entrevistas semiestruturadas.

O fogo como uma ferramenta abrangente

De acordo com a reconstrução da equipe, nossos ancestrais provavelmente limparam o crânio antes de trabalhar nele. Para isso, eles podem ter coberto os ossos com argila úmida e colocados em uma brasa quente por várias horas para melhor descascar a pelagem e a pele do animal.

Um primeiro passo no caminho para o cocar foi provavelmente remover a maioria dos chifres. "Esse peso reduzido, que não só foi útil para o usuário mais tarde, como também facilitou o trabalho", especulam Little e seus colegas. Os restos aparados poderiam ter sido usados ​​pelos caçadores e coletores para a produção de broadheads.

Mas também poderia ter sido muito diferente: talvez, como outra hipótese, partes dos chifres só tenham sido removidas quando o cocar serviu, seja para profanação oficial de jóias rituais ou simplesmente para reutilizar o material.

Tecnologia sofisticada

Mesmo que os cientistas não saibam com absoluta certeza como nossos antepassados ​​procederam em detalhes, uma coisa é clara: eles já usavam técnicas e ferramentas funcionais e sofisticadas, como relatam os pesquisadores. Portanto, eles não apenas exploraram habilmente as possibilidades de fogo, mas também usaram lâminas de pederneira para criar a touca óssea.

"Gemas como essas são descobertas extremamente raras. Até agora, eles só foram descobertos aqui em Star Carr e algumas cópias na Alemanha. Saber como os artefatos surgiram nos dá uma visão importante da vida de nossos antepassados ​​11.000 anos atrás ", concluem os pesquisadores. (Plos One, 2016; doi: 10.1371 / journal.pone.0152136)

(Universidade de York, 15.04.2016 - DAL)